Lug 192011
 
Critiche anche all’amministrazione per il vincolo apposto ai propositi di ampliamento della Mapei 
Mediglia, il Pgt passa col giallo 
Resa edificabile l’area di una parente di un dipendente comunale 

Mediglia Approvazione con giallo per il piano di governo del territorio di Mediglia. Anche se col voto favorevole bipartisan, non sono mancate le polemiche su due punti del nuovo strumento urbanistico: il vincolo all’espansione di Mapei e l’edificabilità di un’area di proprietà della sorella di un dipendente comunale. Le minoranze, esclusa la lista Meroni Sindaco che ha votato contro, hanno espresso soddisfazione per l’impianto complessivo che rispecchia il lavoro fatto nell’ultimo anno durante la precedente amministrazione: allora il Pgt non era stato approvato solo per mancanza del numero legale a seguito delle assenze di alcuni consiglieri.(ALCUNI DI QUEI CONSIGLIERI ERANO GLI STESSI CHE ORA PRESENTI….SCOTTO, LA PORTA) Piace l’idea di un centro sportivo a Bettolino, la riqualificazione di via Roma a Mediglia con l’acquisizione della Villa Manzoni-Danoni, le nuove piste ciclabili e la connessione fra Triginto e Bustighera. Fra le varie attrezzature pubbliche dedicate allo sport è contemplato un centro di ippoterapia. Verranno poi costruite opere pubbliche e residenze private per unire idealmente Bustighera e Triginto, senza però alterare l’identità dei luoghi, per un costo totale di 3.730.000 euro. «È bene ricordare – dichiara il capogruppo di maggioranza Ercole Lequoque – che l’ultima approvazione di un piano urbanistico genrale di tutto il territorio risale al 1988.Va da se che essendo passati più di 20 anni da allora, il nostro territorio ha subito notevoli trasformazioni e altre ancora, ci auguriamo potrà averne nella direzione dell’interesse comune. La ripresa di un territorio passa necessariamente dalla creazione di un indotto che solo l’urbanistica e l’edilizia conseguentemente possono dare in termini di creazione di posti di lavoro, di servizi e di movimentazione di capitali che a Mediglia da troppo tempo sono rimasti al palo. Quando parlo di urbanistica ovviamente mi riferisco anche e sopratutto al miglioramento della qualità di vita dei cittadini».Fin qui tutto bene, se non fosse che ci sono alcuni aspetti per i quali sia Pierangelo Avanzi (“Mediglia per Te”) che Nello Scarabottolo (“Fare Mediglia”) si sono detti fortemente critici. «Fare Mediglia – spiegano i responsabili della coalizione – ha espresso un voto contrario su due passaggi che riteniamo ombre non chiarite nel corso della seduta. Non ci capacitiamo di come, senza vincoli normativi precisi, l’amministrazione abbia potuto respingere, seppure parzialmente, le richieste di ampliamento della Mapei, colosso imprenditoriale internazionale che, in una fase di crisi economica e dell’occupazione, vuole investire sul territorio. La seconda ombra riguarda invece un’area privata reinserita nel Pgt e che manifesta, a nostro avviso, il rischio di un forte conflitto di interessi in una triangolazione non chiarita tra proprietà, un dipendente comunale e la causa che questi ha in corso contro la stessa amministrazione (la passata amministrazione per mobbing, ndr)»(MA ALLORA PERCHE’ VOTARE A FAVORE???).

Emiliano Cuti

L’ IPOCRISIA REGNA SOVRANA NEL NOSTRO CONSIGLIO COMUNALE…..A PROPOSITO NESSUNO RISPONDE…TUTTO TACE….

 

  4 Risposte a “Cittadino del 19 Luglio ….e il PGT!!!!”

  1. Caro corvo nero innanzitutto mi scuso per il ritardo nel risponderLe ma come dicevo nella mia risposta al post precedente sono stato trattenuto all’ospedale San raffaele per alcuni giorni.
    Comunque voglio ancora una volta precisare che il terrreno della parente di un dipendente comunale inserito nel PGT era già stato previsto nell’ipotesi del documento predisposta dalla precedente giunta che noi ci siamo trovati in eredità(vedasi ipotesi di deliberazione dell’aprile 2011)e che noi abbiamo solo modificato in un aspetto di natura tecnica in merito ad una scelta politica effettuata da altri non potendo fare altro data l’esiguita del tempo che avevamo a disposizione.Piuttosto in tema di TRIANGOLAZIONI andrebbe chiesto a chi mi ha preceduto gli estremi e le motivazioni di grado parentale che hanno portato un dipendente comunale a citare il proprio ente chiedendo un risarcimento di migliaia di euro che pende sul nostro bilancio.
    Per quanto concerne la fantomatica nostra opposizione ad un ampliamento dell’unica grande azienda presente sul territorio quale la MAPEI,fà sorridere la sfacciataggine con cui chi ad aprile voleva votare un PGT dove alla osservazione della MAPEI si rispondeva con un NON ACCOLTA,mentre ora che noi abbiamo approvato un PGT dove la stessa osservazione riceve un PARZIALMENTE ACCOLTA ha il coraggio di dire che noi non siamo favorevoli a chi vuole investire sul nostro territorio!!!
    Questi sono i fatti assolutamente incontestabili come da delibere comunali proposte e poi approvate!!!
    Certo di non averla soddisfatta,visto che solo dopo meno di due mesi si ritiene deluso dall’operato mio e dell’amministrazione che presiedo,ma non volendo lasciare nulla di intentato,la saluto cordialmemente.
    Paolo Bianchi

    • Egr.Sig.Sindaco,

      sono piacevolmente soddisfatto dall’attenzione che lei ripone ai temi sollevati dai cittadini.
      Approfitto quindi per chiederle delucidazioni sul PGT in questione,sul sito del comune ho quindi effettuato il download di tutta la documentazione inerente il pgt , in particolare l’allegato “A_24 Schede aree di trasformazione.pdf” , relativamente alla zona denominata TR 5 Mediglia , volevo sapere a chi appartiene il terreno che se non erro sarà oggetto di costruzione. (vicino al cimitero)

      Spero di non aver commesso errori di interpretazione del documento non essendo pratico e resto in attesa di un suo cortese riscontro.

      • Egregio Sig.ilgandhi Le rispondo subito precisando che il terreno che Lei indica è appartenuto alla mia famiglia da generazioni fino al novembre del 2010 quando è stato venduto da mio padre e dai suoi cugini con relativo atto.Quindi il terreno interessato che sarà oggetto di costruzione non è più di proprietà della mia famiglia da quasi un anno e quando è stato venduto io non ero neanche consigliere comunale essendomi dimesso il 4 ottobre del 2010.
        Inoltre Le ricordo che tale terreno,nonostante tutte queste illazioni, era già stato inserito nell’adozione del PGT proposta dalla giunta Andena-sinistra nel gennaio del 2011 quando io ero un semplice cittadino quindi l’approvazione definitiva del 12 luglio 2011 non ha riguardato alcuna proprietà del sottoscritto che peraltro era assente in quanto ricoverato in ospedale.
        Sorrido nel constatare che tale argomentazione pur essendo stata sollevata anche in campagna elettorale non aveva avuto alcuna PRESA presso la cittadinanza che infatti aveva premiato la mia lista,VOTANDOLA, nonostante i tentativi di ipotizzare chissà quali interessi personali da parte mia e dei componenti la mia lista.
        Distinti Saluti
        Paolo Bianchi

        • Egr.Sig.Sindaco,

          non capisco per quale ragione parla di illazioni , è stata semplicemente una legittima richiesta di delucidazioni a cui Lei ha risposto con chiarezza e di questo la ringrazio, probabilmente questa sfiducia nelle istituzioni è il risultato della dilagante corruzione che purtroppo caratterizza il nostro paese.
          Infine , per quanto riguarda il suo riferimento al “premio” ricevuto dalla sua lista , le ricordo che ammonta al 31,64 % dei voti , sicuramente legittima, ma scarsamente rappresentativa.

          Cordialità