Nov 182011
 

…sicurezza!

In un clima molto più disteso di quello che le recenti discussioni sul blog lasciavano presagire, si è tenuto ieri sera l’atteso incontro sulla sicurezza.

Presenti il sindaco, il comandate dei corpo di polizia municipale , buona parte della giunta ed alcuni abitanti del quartiere, si è discusso su vari punti.

Statistiche relative ai reati sul territorio comunale

I numeri sembrano indicare un calo dei reati, ma l’impressione generale è che le segnalazioni ed i tentativi di effrazione non sfociati in una denuncia ufficiale siano in aumento, soprattutto nella nostra frazione.
Inoltre dalle testimonianze è emerso che i responsabili sarebbero un gruppo molto ristretto di persone (sempre quelle….).

Presenza sul territorio

E’ stata sottolineata l’importanza fondamentale della presenza sul territorio delle forze dell’ordine come deterrente, ma allo stesso tempo bisogna fare i conti con un corpo di polizia municipale di soli 8 elementi che devono controllare un territorio di 22 kmq ed una popolazione di 12.500 abitanti.  Le risorse sono chiaramente sottodimensionate anche raffrontate a quelle di comuni limitrofi, ma non è possibile in nessun modo incrementarle a causa del blocco delle assunzioni.
A questo si aggiunge la situazione poco favorevole dal punto di vista geografico della nostra frazione che è decentrata e distante una ventina di chilometri dalla stazione dei carabinieri di Melegnano e 8 chilometri dal comando dei vigili.
Si cercherà di ovviare attraverso convenzioni altri comuni e con un più ambizioso progetto di coordinamento, una vere a propria “rete” che coinvolge le forze dell’ordine e gli altri corpi di polizia municipale.

Nuova caserma dei carabinieri a Mombretto

Molto importante soprattutto per quanto discusso al punto precedente. Già presentata richiesta al precedente ministro della difesa,  si porterà avanti la pratica. Il terreno è disponibile e ci sono vari pareri favorevoli al progetto.

Videosorveglianza

Tutti concordano nel non ritenere risolutivo ai fini della sicurezza l’installazione di un impianto centralizzato di videosorveglianza, ma viene ritenuto un accorgimento importante se associato ad altri interventi. Da notare che l’installazione dell’impianto stesso non distrarrebe fondi da altre iniziative in quanto si potrebbero usare i proventi derivanti dalle infrazioni al codice della strada rilevate nella ZTL di Bustighera.

Vecchia fabbrica

La proprietà si è impegnata a impedire l’accesso all’interno murando porte e finestre. Gli interventi non sono ancora stati effettuati, ma recenti controlli delle forze dell’ordine non hanno evidenziato attività sospette. I vigili del fuoco hanno già verificato l’assenza di sostanze pericolose.

Partecipazione dei cittadini

E’ ritenuto uno dei punti più importanti. E’ stata ribadita ancora una volta l’importanza delle segnalazioni (anche anonime) da parte dei privati cittadini. Non esitate a segnalare alle forze dell’ordine (vigili o carabinieri) qualsiasi comportamento sospetto. 

Se anche non ci sarà un intervento immediato per i problemi logistici di cui sopra, la segnalazione è preziosa perchè entrerà a far parte di una casistica e, se reiterata, porterà ad indagini più accurate. E’ stato portato l’esempio delle recenti segnalazioni relative alla “golf grigia con 4 individui sospetti a bordo”.

Presenza dei cittadini

Tutti sembrano d’accordo che la creazione di punti di aggregazione sociali possa contribuire a “far vivere” il quartiere e quindi a scoraggiare fenomeni di delinquenza locali.

Sicurezza dei pedoni

Si prevede l’installazione di dossi limitatori di velocità e di un semaforo “a chiamata” in corrispondenza della fermata dei mezzi pubblici sulla “vecchia paullese”.

 

Questa è solo una sintesi molto stringata dell’incontro che è durato circa due ore.

Il sindaco ha assicurato che ci saranno altri incontri con la popolazione delle diverse frazioni e quanto prima verrà pubblicato il relativo programma.

Nov 112011
 

Gentili concittadini utilizzo questo spazio per cercare di chiarire,al meglio delle mie possibilità quanto pubblicato dal comitato cittadini su questo sito nell’articolo precedente.

La mia risposta e il mio chiarimento si basano su quanto l’amministrazione da me preseduta ha fatto in questi 6 mesi per contrastare l’insediamento del GASSIFICATORE sul nostro territorio.

Innanzitutto mi preme specificare che la comunicazione della provincia del 20 ottobre che viene richiamata correttamente dal comitato cittadini fà riferimento ad un iter autorizzativo che è bene specificare,rigurda l’impianto di TRITOVAGLIATURA e non il GASSIFICATORE che a tutt’oggi è bloccato anche e sopratutto per la CONTRARIETA’ del comune di Mediglia.

I permessi autorizzativi  per la costruzione del tritovagliatore risalgono al 2006 e anche la mia amministrazione ritiene come citato correttamente dal comitato cittadini nel suo articolo che i suddetti permessi siano scaduti.

A proposito di ciò il sottoscritto sin dal suo insediamento ha scritto più volte per avere chiarimenti dalla Provincia sulla validità di questi permessi che anche secondo me potrebbero essere scaduti.

Fino al 20 di ottobre l’amministrazione di Mediglia non aveva ricevuto risposte dall’ente provinciale e la comunicazione della stessa provincia ci ha indotto a richiedere un rinvio dalla data di convocazione,precedentemente prevista per il 15 novembre,di almeno 10 giorni per peredisporre al meglio una nostra tesi a sostegno della non completa sussistenza dei permessi in essere,contestualmente abbiamo anche richiesto documentazione integrativa all’ ente provinciale riguardo a  quanto presentato dalla MESECO alla provincia stessa.

Fatto questo è stata premura del sottoscritto convocare i componenti eletti in consiglio comunale alla prima riunione della commissione approvata con la delibera del luglio di quest’anno,per il controllo dei lavori condotti dalla MESECO.

Questa convocazione è partita il giorno 25 di ottobre e la seduta di insediamento c’e stata lunedi 7 novembre dopo che era stata verificata la disponibilita di tutti i sette consiglieri individuati dal consiglio comunale,in quanto essendo la prima seduta di notevole importanza e per il tema trattato e per il fatto che dovendo eleggersi il presidente della commissione si necessitava l’unanimità.

Per la cronaca, nella seduta del 7 novembre,presieduta dal sottoscritto,è stato eletto (all’unanimità) presidente della commissione di controllo sui lavori inerenti all’impianto di proprietà della MESECO,il consigliere comunale GIORGIO MERONI rappresentante della minoranza e rappresentante del gruppo consigliare LEGA NORD-COMITATO CITTADINI PER MEDIGLIA.

La medesima commissione ha deciso di riconvocarsi per il giorno venerdì 18 novembre per discutere della documentazione già in possesso del comune e per controllare la nuova documentazione richiesta dal sottoscritto alla provincia in vista della convocazione ricevuta dalla provincia stessa per la fine di questo mese.

Inoltre,in quanto spetta al sindaco,decidere da chi farsi accompagnare alla conferenza di servizi in provincia io ho chiesto in qualita di legale rappresentante dell’ente comunale di essere accompagnato oltre che dai tecnici comunali competenti per materia,dai consulenti esterni appositamente nominati,dall’avvocato del comune,anche da tutti i sette componenti della commissione appena insediatasi ovviamente capitanati dal consigliere comunale GIORGIO MERONI in qualita di presidente della commissione comunale.

Nel concludere questo mio primo intervento in materia e con la promessa di tenere informata,il più puntualmente possibile tutta la cittadinanza sugli sviluppi della questione,faccio altresì presente che da martedì  8 novembre,giorno seguente alla sua nomina a presidente della commissione mi sono sentito più volte telefonicamente con il presidente MERONI,per decidere come organizzare il NOSTRO intervento alla conferenza di servizio che si terrà in provincia e domani 11 novembre ci incontreremo di persona in comune per analizzare in maniera più approfondita i documenti in nostro possesso.

Sperando di essere stato il più possibile esaustivo in questo mio intevento e riaffermando una volta di più la mia totale CONTRARIETA’ alla costruzione di un GASSIFICATORE o similari, nel teritorio comunale di Mediglia, saluto cordialmente.

Paolo Bianchi

 

Nota del WM:

Pubblico questo contributo, ma invito il Sig. Sindaco ad una più attenta osservanza del regolamento in futuro.

Set 232011
 

Ringrazio il sito del BETTOLINO che mi dà la possibilità con una certa frequenza  di poter rispondere ad alcune questioni che vengono poste dalla cittadinanza.

Per venire agli interrogativi in questione ribadisco che per quanto concerne l’evasione fiscale la Polizia Locale non ha titolarità di POLIZIA TRIBUTARIA e quindi di fare controlli  in merito a questo ma invece può e deve segnalare eventuali irregolarità che a sua volta le venissero indicate alla Guardia di Finanza che a sua volta tramite l’Agenzia delle Entrate compie controlli incrociati e sanziona gli evasori.

Questa è la procedura e ovviamente è compito della Polizia Locale procedere in questa direzione come è compito di qualsiasi cittadino, sindaco compreso,segnalare eventuali irregolarità qualora ne venissero informati.

Discorso diverso è quello di poter convenzionarsi con l’Agenzia delle Entrate da parte dell’Amministrazione Comunale al fine di poter segnalare un numero di casi che a giudizio degli uffici comunali preposti dovessero risultare SOSPETTI e farli verificare dalla Guardia di finanza.Questo a Mediglia è già avvenuto negli anni scorsi riguardo a denunce ISEE ritenute SOSPETTE  da parte degli uffici che le avevano ricevute. Questi accertamenti da parte della Guardia di Finanza mi riferiscono essere ancora in corso.

La possibilità di un convenzionamento ufficiale con l’Agenzia delle Entrate, una volta verificata la fattibilità contenuta nella FINANZIARIA, avrebbe ancora più valore se poi i proventi dell’evasione fiscale riscontrata sul territorio rimanessero al comune come previsto dallla FINANZIARIA  stessa. A proposito di questo rimando però ad un ulteriore e più preciso approfondimento della legge finanziaria appena approvata dal parlamento da parte degli uffici comunali interessati  e dopo un incontro che fisserò con il Tenente comandante della Compagnia della Guardia di Finanza di Melegnano e che sarà mia premura relazionare anche su questo sito.

Per quanto concerne invece la sensibilità dimostrata dai lettori in merito al discorso sicurezza non fà altro che radicare una mia personale convinzione circa il valore delle segnalazioni che devono essere fatte alle forze dell’ordine e all’amministrazione comunale stessa.Queste segnalazioni aiutano di molto il lavoro di prevenzione e di eventuale punizione che le forze dell’ordine devono poi attuare sul territorio.

A proposito di questo mi preme ricordare come ho già fatto altre volte anche su questo sito,lo sgombero della fabbrica abbandonata al Bettolino nel 2008 da parte dei Carabinieri anche con l’ausilio di un elicottero.Quello sgombero avvene con quelle modalità sopratutto grazie alle precise segnalazioni che inizialmente vennero fatte al sottoscritto in qualità di Vicesindaco e assessore alla sicurezza che poi le trasmise ai Carabinieri di San Giuliano che gentilmente vennero anche ospitati da alcuni cittadini sui Loro balconi al fine di permettere ai Carabinieri stessi di prendere quante più informazioni possibili circa l’occupazione abusiva della fabbrica e poter intervenire in maniera risolutiva.

A mio modesto modo di vedere questa  collaborazione tra cittadini ed istituzioni dovrebbe essere di esempio per tutti noi da un punto di vista CIVICO.

Riguardo invece alla necessità di implementazione di telecamere non solo l’ho scritto nel programma elettorale ma, quando ho ricoperto la carica di assessore alla sicurezza del comune di Mediglia in passato, le telecamere che sono state posizionate sul nostro territorio sono state accquistate con fondi comunali integrati con fondi regionali, questo a dimostrazione del fatto che la procedura è già stata attuata dal comune di Mediglia ed è mia ferma intenzione riproporla ancora.

Aggiungo anche che come già detto vi è la possibilità di poter utilizzare, come previsto dalla legge, parte degli introiti derivanti dalle contravvenzioni al codice della strada per il posizionamento di nuovi impianti di videosorveglianza sul territorio comunale.

Detto questo dò la mia disponibilità ad incontrare, per poter spiegare meglio tutta la procedura e i nostri progetti in materia di sicurezza, i cittadini che ne facessero richiesta anche in presenza del comandante della Polizia locale Dott.Cilano in una data da concordarsi presso i locali comunali recentemente ristrutturati in via lattea 2 a Bettolino.

Cordialmente

Paolo Bianchi

338 3457824

sindaco@comune.mediglia.mi.it

Set 202011
 

Innanzitutto vorrei scusarmi per l’eventuale ritardo accumulato nella risposta ma non essendo abituato a millantare competenze che non ho oppure a spacciare informazioni non precise ho preferito prendermi qualche giorno per informarmi quanto meglio possibile.

Certamente poi gli ultimi post in merito alla questione dell’evasione fiscale mi hanno indotto ad accelerare la risposta,visto che a mio modestissimo modo di vedere i toni si stavano alzando a dismisura e visto che venivo minacciato di denuncia dal sig.ilgandhi se non avessi fornito dei dati.

Benissimo, al di là del fatto che come ho già avuto modo di dire su questo blog cosa penso dell’anonimato dietro cui ci si trincera per chiedere cose che si potrebbero tranquillamente chiedere agli uffici comunali competenti oppure al sottoscritto o ai suoi collaboratori sempre pronti ad un confronto, colgo l’occasione per chiarire io personalmente alcuni quesiti che mi sono stati posti in quest’ultima settimana.

Certo di non soddisfare almeno alcuni degli intervenuti,ma non essendo abituato a nascondermi dietro ad un dito faccio presente all’utente che si rifà al mahatma Gandhi che qualora volesse denunciarmi alla corte dei conti per omesse risposte o peggio per incauta concessione di contributi a 5 mesi dalla mia elezione, che io mi chiamo Paolo Bianchi e sono nato a Vizzolo Predabissi il 19 febbraio del 1971 e risiedo in via roma al civico 63 G anche se per questo tipo di denunce ho dovuto eleggere domicilio (come prevede la legge) in via risorgimento 5 dal 17 maggio del 2011.

Colgo anche l’occasione, prima di cercare di rispondere al meglio ai quesiti postimi, di rassicurare anche l’utente che si rifà ad un ipotetico rivoluzionario centroamericano (paco) che se io faccio parte di un partito politico, che democraticamente partecipa alle elezioni, questo non significa che io copra eventuali evasori fiscali o peggio eviti nella mia qualità di sindaco di denunciarne i reati, quindi al di là del suo sarcasmo eviti di scherzarci sopra perchè se cosi fosse chi rischierebbe la denuncia sarebbe solo il sottoscritto.

Venendo alle tre domande circa l’evasione fiscale:

PRIMA RISPOSTA: Il comune ha erogato per l’anno 2010 sull’esercizio finanziario del 2011 capitolo di bilancio 143501 ,Euro 6535.62 dopo averne impegnati Euro 10000 tra stage lavorativi e contributi a nuclei famigliari.

Inoltre per quanto riguarda il fondo sostegno affitti(FSA) l’ente comunale ha erogato, a fronte della presentazione delle dichiarazioni ISEE in cui si autocertifica il proprio reddito e a cui l’agenzia delle entrate può per tramite della Guardia di Finanza verificarne la veridicitàEuro 12230.48 che sommati ai53165.59 della regione Lombardia fanno 65396.07.A questi fondi vanno aggiunti i contributi erogati dal comune nel piano del diritto allo studio destinato all’istruzione scolastica che si possono facilmente rinvenire nel bilancio comunale che oltre ad essere pubblico è di facile consultazione da parte del sig. ilgandhi che mi pone le domande come ha ampiamente dimostrato nell’analisi del bilancio stesso.

SECONDA RISPOSTA. Avere la contezza dell’evasione fiscale in un comune non può certamente averla  l’amministrazione comunale ma gli enti sovvracomunali quali l’agenzia delle entrate che dispone a campione, tramite la Guardia di Finanza, dei controlli  anche su indicazioni del comune stesso o tramite altre fonti di informazione.Posso comunque dire che nell’anno 2010 il comune di Mediglia ha recuperato Euro 63288 relativi a mancati versamenti dell’ici per anni pregressi e nel primo semestre questa cifra per controlli dell’ufficio tributi comunale si è finora attestata a Euro 8975.

TERZA RISPOSTA. Negli ultimi 5 mesi la Polizia Locale non ha compiuto nessun controllo negli esercizi commerciali relativo alla mancata emissione di scontrini fiscali,semplicemente perchè non è di competenza della Polizia Locale,come non lo è dei Carabinieri o della Polizia di Stato,in quanto gli agenti della Polizia Locale come i Carabinieri e gli agenti della Polizia non hanno la delega di Polizia Tributaria di cui invece dispongono i militari della Guardia di Finanza che sono gli unici deputati a svolgere questi controlli su segnalazioni di Enti o singoli cittadini inviando gli eventuali verbali all’Agenzia delle Entrate che può prevedere di svolgere altri ed ulteriori controlli sul caso segnalato.

Venedo invece alla questione dello stato del parco cercherò di essere più sintetico e nel contempo fornire quante più informazioni possibili.

Come già affermato dal’assessore Fabiano l’amministrazione comunale al di là delle varie problematiche che ovviamente ha incontrato all’atto del suo insediamento ha intenzione di porre in atto degli interventi sui parchi di sua proprietà anche con la sostituzione dei giochi rovinati ed ove possibile anche con l’aumento degli stessi.Questi tipi di interventi saranno attuati gradualmente nei prossimi mesi per poter essere fruibili al meglio con la nuova stagione primaverile.

Per quanto concerne eventuali sgradevoli risposte da parte di impiegati comunali io posso solo rispondere del mio operato salvo che non abbia una segnalazione precisa dell’accaduto e a quel punto e solo a quel punto è mio dovere in qualità di capo dell’amministrazione procedere a provvedimenti disciplinari.

Un consiglio da cittadino e non da sindaco,dovessero capitare ancora episodi di questo genere chiedete che si qualifichi chi stà dall’altro capo del telefono, e vedrete che il tono della conversazione cambierà immediatamente.

Venedo invece alla tanto spinosa questione della disinfestazione ho cercato di raccogliere presso gli uffici comunali competenti quante più informazioni possibili e posso dire che dopo la mia firma all’ordinanza per un intervento straordinario di disinfestazione mi è stato garantito essere stati distribuiti cartelli informativi.Purtroppo come da alcuni di voi (la maggioranza) segnalatoci,questi cartelli non erano visibili e senza entrare troppo nelle possibili cause di questa assenza attribuibili all’inciviltà di qualcuno o alla carenza dell’ente che presiedo intendo farmene carico totalmente comunicando sin da ora che è già in fase di prova da parte del comune una modalità di comunicazione basata sull’invio di sms informativi a tutti coloro che nel rispetto della normativa sulla privacy intendessero usufruirne.Questo servizio è stato testato nel corso del mese di agosto in via sperimentale e alla luce di quanto sopra verrà attivato il prima possibile.In aggiunta a questo è mia e nostra intenzione utilizzare parte dei proventi derivanti dalle contravvenzioni al codice della strada(come previsto dalla legge)elevate dalla Polizia Locale(queste si di competenza dei vigili)per accquistare eposizionare all’interno di ogni frazione e noi ne abbiamo ben otto,quei pannelli informativi digitali con le informazioni che scorrono sullo schermo.Con queste soluzioni pensiamo di poter ovviare in gran parte ai problemi di comunicazione alla cittadinanza che questo episodio ha sollevato.

In merito invece alla questione della dezanzarizzazione partendo sempre dell’assunto di non avere la verità in tasca e volendo evitare di millantare competenze che non ho,le informazioni in mio possesso e cioè derivate dall’ufficio ecologia mi portano a comunicarvi che come da schema allegato all’appalto annuale di Euro 17000(questo è già il secondo anno)con la ditta FEMA di Rozzano il cui refernte per il comune di Mediglia è il dottor Tessaro,i primi interventi di DEZANZARIZZAZIONE LARVICIDA sono cominciati il 6 di aprile di quest’anno e si sono conclusi per quanto riguarda le larve il 30 agosto per un totale di 8 interventi quindi uno ogni mese.A questi interventi con il larvicida vanno sommati 6 interventi di DEZANZARIZZAZIONE ADULTICIDA cominciati il 7 giugno e che andranno a terminare oggi.Ovviamente in questo appalto sono previsti interventi ad ampio spettro riguardo alla DERATIZZAZIONE  e alla  DEBLATIZZAZIONE e sugli OFIDI oltre ad interventi sulla ormai famosa HYPHANTRIA CUNEA meglio conosciuta come GATTA PELOSA che molti problemi ci hanno dato in località Bustighera nelle zone residenziali adiacenti la via Di Vittorio dove il viale è piantumato di alberi.

Per quanto attiene invece la  DEMUSCAZIONE mi è stato riferito da chi più competente di me che essendo noi in una zona agricola è difficile poter fare interventi preventivi ma solo interventi mirati quando si presenta il problema in particolari condizioni.

Vorrei anche ricordare a tutta la cittadinanza, che come riportato nell’ordinanza relativa,il LARVICIDA viene distribuito gratuitamente presso l’ufficio ecologia a chi ne facesse richiesta.

Certo di non essere stato sintetico ma sicuramente noioso rimango a Vostra disposizione per qualsivoglia chiarimento e  disponibile a qualsiasi confronto o incontro laddove lo riterrete opportuno.

Distinti Saluti

Paolo Bianchi

338 3457824